ودّع منتخب مصر منافسات بطولة كأس العالم فيفا 2026 من دور الـ16، بعدما خسر أمام منتخب الأرجنتين، بطل العالم، بنتيجة 3-2، في المباراة التي جمعت المنتخبين على ملعب مرسيدس بنز بمدينة أتلانتا الأمريكية.
وقدم منتخب مصر أداءً قويًا أمام حامل لقب النسخة الماضية، ونجح في مجاراة المنتخب الأرجنتيني خلال مواجهة اتسمت بالإثارة والندية حتى اللحظات الأخيرة، قبل أن يحسم إنزو فرنانديز اللقاء بهدف قاتل في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع.
وشهدت المباراة تفوقًا مصريًا في فترات عديدة، حيث تمكن الفراعنة من تسجيل هدفين والحفاظ على حظوظهم في التأهل، قبل أن تنجح الارجنتين بتواطؤ تحكيمي في العودة وحسم بطاقة العبور إلى الدور المقبل.
ورغم الخروج من البطولة، أنهى منتخب مصر مشواره في كأس العالم 2026 بصورة مشرفة، بعدما ظهر بشكل قوي أمام أحد أبرز منتخبات العالم، وقدم مستويات لاقت الإشادة خلال مشاركته في النسخة الأولى من المونديال التي تُقام بمشاركة 48 منتخبًا
أكد الإعلامي أحمد شوبير أن المنتخب الوطني المصري قدم ملحمة كروية في كأس العالم، وخرج من البطولة مرفوع الرأس بعد أداء بطولي أمام المنتخب الأرجنتيني حامل اللقب.
وأشار شوبير، خلال تصريحات تليفزيونية، إلى أن الفراعنة أحرجوا الأرجنتين بالتقدم بهدفين نظيفين، قبل أن تتدخل العوامل التحكيمية لتغير مجرى المباراة
شوبير: منتخب مصر ودع المونديال مرفوع الرأس.. والتحكيم جامل الكبار أمام الفراعنة
وانتقد شوبير بشدة قرارات طاقم التحكيم وتقنية الفار، مؤكدا أن هدف التأهل الثالث للأرجنتين جاء من هجمة مرتدة بدأت بعرقلة صريحة لمحمد صلاح داخل منطقة الجزاء كان يجب أن تُحتسب ركلة جزاء لمصر. كما لفت إلى التغاضي عن ركلة جزاء أخرى وإلغاء هدف مصري بداعي خطأ على مروان عطية.
وأشاد شوبير بالدعم الرئاسي الكبير، واصفا رسالة الرئيس عبد الفتاح السيسي للاعبين بأنها “طبطبة” على مجهودهم الكبير بعد تحقيق إنجاز غير مسبوق.
واختتم تصريحاته بتوجيه التحية للمدير الفني حسام حسن ولجميع اللاعبين، مؤكدا أن المنتخب المصري أثبت قدرته على مقارعة كبار العالم رغم انحياز الظروف والتحكيم أحيانا للمنتخبات الكبرى
انتقد لاعبون سابقون وصحفيون وخبراء تحكيميين عالميين، الفضيحة التحكيمية التي تعرض لها منتخب مصر أمام الأرجنتين في ثمن نهائي كأس العالم 2026 بأمريكا وكندا والمكسيك.
وخسر منتخب الفراعنة أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في المباراة التي أُقيمت على ملعب مرسيدس بنز بأطلنطا الأمريكية، ضمن منافسات دور الـ16 لبطولة كأس العالم.
جدل تحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين
وشهدت المباراة جدلا تحكيميا كبيرا بإلغاء هدف لمنتخب مصر وعدم عودة الحكم لتقنية الفيديو لمراجعة ركلة جزاء محتملة لصالح “الفراعنة” في لقطة الهدف الثالث للمنتخب الأرجنتيني، ما أثار غضبا كبيرا من المنتخب المصري حيث اتهم حسام حسن مدرب المنتخب، ومصطفى زيكو لاعب الفريق، التحكيم بمساعدة الخصم على تحقيق الانتصار.
اقرأ أيضًا
جيروم بريسار.. حكم مثير للجدل ينهي مغامرة مصر في كأس العالم
حسام حسن يهاجم التحكيم ويتهم الفيفا بمحاباة ميسي والأرجنتين
ونشر آلان شيرر أسطورة الكرة الإنجليزية تغريدة عن إلغاء هدف زيكو وعدم إلغاء هدف الأرجنتين الثالث كتب فيها: “إما أن تكون كلتا الحالتين مخالفة أو لا شيء منهما، لكنهم أخبرونا بأنهم لن يعيدوا تقييم قرارات الحكم، عبث”.
أما توماس رونسيرو رئيس تحرير صحيفة “آس” الإسبانية فكتب أيضا عبر شبكة “X”: “لاوتارو يرتمي على الأرض، فيحتسب الحكم خطأ، وفوق ذلك يمنح بطاقة للمنافس، مونديال آخر سيظل ملطخا إلى الأبد، بلد عظيم مثل مصر لا يستحق مثل هذا الظلم، هذه ليست كرة قدم، مجرد تجارة بلا مشاعر”
جيمي كارايغر ينتقد قرار إلغاء هدف المنتخب المصري بعد تدخل تقنية الفيديو المساعد
أما دالي جونسون الخبير التحكيمي في بي بي سي فحسم رأيه فيما يخص إلغاء هدف زيكو حيث كتب عبر حسابه على “إكس”: “الهدف الملغى لمصر كان مخالفا تماما لطريقة التحكيم في هذه البطولة، لا يمكن أن تعتمدوا على لمسة خفيفة بحيث لا تُحتسب الأخطاء عند وجود احتكاك بسيط، ثم تُلغى بعدها هدفا عبر تقنية الفيديو بسبب شدّ طفيف جدا في القميص”.
واتفق معه روب هاريس الصحفي بشبكة “سكاي نيوز” العالمية والذي كتب: “الهدف الملغى لمصر: هذا القرار مسموح به وفقا لقواعد تقنية الفيديو، لكن التكنولوجيا في كرة القدم لم تُصمَّم لهذا النوع من التدخل؛ أي العودة باللعبة إلى الوراء بعد وقت طويل لمراجعة احتكاك أخفّ وقعا في الطرف الآخر من الملعب، وليس ضمن المرحلة النهائية المباشرة للهجمة المرتدة، كما أن اللقطة كانت مرئية للحكم في وقتها واتخذ بشأنها قرارا بالفعل”
في ظل الغضب المصري
واصلت القرارات التحكيمية في مواجهة مصر والأرجنتين إثارة الجدل، بعدما منحت منصة “أرشيفو فار” الإسبانية المتخصصة في تحليل أداء الحكام، الفرنسي فرانسوا ليتكسير تقييمًا بلغ 5.5 من 10، معتبرة أن أداءه كان مقبولًا، وأن قراراته الحاسمة في اللقاء كانت صحيحة في المجمل.
وجاء ذلك رغم تصاعد الاعتراضات المصرية، بعد تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، مطالبًا بالتحقيق مع ليتكسير وطاقم تقنية الفيديو، واستبعادهم من استكمال إدارة مباريات البطولة، بداعي الأخطاء التحكيمية التي أثرت على نتيجة اللقاء
ورأت المنصة الإسبانية عبر موقعها الرسمي أن الحكم الفرنسي “كانت إيجابياته أكثر من سلبياته”، بعدما أدار مباراة اتسمت بالقوة والندية حتى اللحظات الأخيرة، مشيرة إلى أنه احتسب ركلة جزاء صحيحة لصالح الأرجنتين، كما اتخذ القرار الصحيح بإلغاء هدف مصطفى زيكو بعد العودة إلى تقنية الفيديو، بسبب وجود مخالفة في بداية الهجمة
كما دافعت “أرشيفو فار” عن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح حمدي فتحي قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدة أن اللعبة لم ترتقِ إلى مستوى المخالفة، وأنها لم تتجاوز “شدًا بسيطًا للقميص في منطقة بعيدة عن مسار الكرة”، وبالتالي لم يكن هناك ما يستوجب تدخل تقنية الفيديو.
وفي المقابل، أشارت المنصة إلى أن ليتكسير لم يقدم مباراة مثالية، موضحة أنه ارتكب بعض الأخطاء خلال اللقاء، إلا أنه نجح في فرض سيطرته على الدقائق الأخيرة بشخصية قوية، لكنها منحته 5.5 درجة من 10، ما يعد من وجهة نظر العديد من المتابعين تناقضا بين الدرجة وتقييم الحالات من قبل المنصة.
ويأتي هذا التقييم في وقت لا تزال فيه القرارات التحكيمية للمباراة محل انتقادات واسعة، بعدما انضم عدد من نجوم الكرة السابقين، بينهم جاري نيفيل وروي كين وآلان شيرر، إلى الأصوات التي شككت في اتساق قرارات الحكم وتقنية الفيديو، بينما اعترف النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز بأن محمد صلاح كان يستحق ركلة جزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث